五种“我以为”，均为认知误区

在纪检监察通报中，几乎所有酒驾涉案人员均表述“未料到后果如此严重”。本期对高职校园内最为常见的五种错误认知逐一纠正。

一、五大误区及典型案例

误区1：未上路，仅挪车 = 不属于驾驶？

❌ 车辆启动并发生位移即属于“驾驶行为”，小区、校园内部道路、停车场均属于“道路”范畴。

案例：漳州叶某酒后叫了代驾，坐在车上等的时候觉得车“停得不够正”，于是自己上车想挪正位置。结果操作失控，追尾前车，血液酒精含量185.48mg/100ml。法院以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，罚金5000元。

误区2：骑行电动自行车，摩托车少量饮酒不违规？

❌ 电动摩托车属于机动车；超标电动车按机动车管理，血液酒精含量超过80mg/100ml同样认定为危险驾驶罪，处罚跟其他机动车一样。

案例：驾驶人周某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至某路段时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为31mg/100mL，属饮酒后驾驶机动车。

误区3：隔夜酒、隔餐酒醒后即可驾车？

❌ 酒精代谢存在个体差异，次日晨起检测仍可能达到≥20mg/100ml的饮酒驾驶标准。前一日过量饮酒的，次日请勿驾车。

案例：网约车司机孙某，前一晚饮用约半斤白酒，休息约5小时后驾车营运，血液酒精含量高达193.9mg/100ml，并搭载多名乘客。最终法院以危险驾驶罪判处其拘役实刑。

误区4：学生不是公职人员，醉驾没有影响？

❌ 在校生醉驾构成危险驾驶罪的，将留下刑事案底，影响后续升学、参军、公务员考试、国有企业入职等；学校可依规对其作出劝退或开除学籍处理。

案例：高考结束的余某与朋友聚餐，席间喝了几杯啤酒后，驾驶无号牌二轮摩托车回家被查。其血检酒精含量147.6mg/100ml，远超醉驾标准，且无驾驶证、车辆无牌，未发生交通事故。法院以危险驾驶罪判处定罪免刑：虽因刚满18岁、初犯认罪从轻处理，但“定罪”即留终身刑事案底。

误区5：未撞人、未发生事故，交警不会查处？

❌ 醉驾属于行为犯，只要在道路上醉酒驾驶机动车，无需发生人员伤亡、财产损失等实际危害结果，即构成危险驾驶罪，交警临检查获便可依法立案追责。

 案例：某高校原讲师周某，2025年3月夜间驾车途中被执勤交警临检查获，该案未发生交通事故，经检测其血液酒精含量达198.08mg/100ml，远超醉驾标准，法院以危险驾驶罪判处其拘役一个月、缓刑六个月，并处罚金5000元；2025年9月，周某受到开除党籍、开除公职处分 。

二、警示小结

侥幸心理是酒驾的诱因，事故是侥幸心理的结果。将“开车不喝酒”从口号转化为行为本能，是高职从业人员与在校生应当恪守的基本行为准则。